新冠起源到底是什么
科学界的广泛共识是：新冠病毒更可能源于自然演化，属于天灾而非人为制造。 自然起源的支持证据 大量研究显示，新冠病毒与蝙蝠携带的冠状病毒相似度极高（约96%），且具备从动物跨越到人类的中间宿主特征。例如穿山甲体内曾分离出相似病毒结构，间接佐证了自然传播链的存在。
核心观点：认为新冠病毒可能源自地球深部或海底的宿主物质，通过地震等构造运动被输送到地表。可能途径：地壳深处的含有病毒的宿主物质，或通过海底的生物、沉积物等，在特定条件下被带到地表。缺乏证据：目前尚未有直接证据表明新冠病毒来自地球深部或海底。
综上所述，中方科学家和专家认为，新冠最有可能的起源是通过某种中间宿主将病毒传播给人类。这一结论是基于大量的科学研究和数据分析得出的，具有较高的可信度和科学性。
新冠病毒最大可能来源于自然界。世卫组织总干事谭德塞在例行发布会上明确表示，世卫组织相信科学和证据，截止到目前为止，所有的论文和证据都显示新冠病毒只来自于自然界。这一结论是基于对病毒基因序列、传播方式以及流行病学特征等多方面的深入研究和分析得出的。
自然起源：一种观点认为，新冠病毒可能起源于自然界的野生动物，并通过某种方式跨越物种屏障传播给人类。例如，一些研究表明，蝙蝠可能是新冠病毒的自然宿主，而穿山甲等其他野生动物可能作为中间宿主，在病毒传播给人类的过程中起到了桥梁作用。然而，这一假说仍需要更多的科学证据来支持。
不存在人工编辑的痕迹。同时，美国国立卫生研究院（NIH）、英国帝国理工学院等机构的研究均明确支持“自然起源说”，强调病毒溯源是严肃科学问题，不应被政治化或阴谋论干扰。总之，新冠病毒起源于自然界是全球科学界的一致结论，任何声称“病毒为人造”的言论均缺乏科学证据，属于误导性信息。
石正丽团队最新论文:新冠病毒可能起源东南亚地区
石正丽研究员及其合作团队在biorxiv上发表了一篇题为《Origin and cross-species transmission of bat coronaviruses in China》的论文，该论文对新冠病毒的起源进行了深入探讨，并提出了新冠病毒可能起源于东南亚地区的观点。
RaTG13的发现：石正丽团队发现的RaTG13病毒与新冠病毒在基因序列上有很高的相似性，但这恰恰证明了新冠病毒更可能是自然进化的结果，而非人为制造。正如我们不能因为两只猫模样相似就认为其中一只是工厂造出来的，同样也不能因为RaTG13和新冠病毒相似就指责石正丽团队。
对于石正丽最近发出的另一种冠状病毒可能出现的预警，应当认真对待。以下是几个方面的考虑：过往预警经历：石正丽在新冠病毒爆发之前，就已经有过相关的研究预警，尽管当时未得到广泛认可，但后来的事实证明了她的预见性。因此，对于她这次的预警，应当给予足够的重视。
上海疫情的前世今生——回顾、分析和比较
上海本轮疫情可以追溯到2022年3月1日，当天上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会上报告了一例本土病例，标志着疫情的开始。以下是对上海疫情的详细回顾、分析及与其他城市的比较。疫情回顾 起源与初期发展 3月1日，上海报告首例本土病例，病例所在的社区文化活动中心被列为中风险地区。
冠状病毒的前世今生可以概括为以下几点：起源与发现：首次分离：冠状病毒最早于1937年从鸡身上首次被分离出来。人类首例：1965年，科学家首次从人类身上分离出冠状病毒。重要疫情事件：SARS疫情：1997年，SARS病毒在中国广东首次爆发，随后波及全球多个国家，造成大量病例与死亡。
霍乱是一种严重的脱水腹泻疾病，具有致命性，其历史可追溯至公元前500年左右，并在过去的两个世纪里多次引发全球大流行。以下是对霍乱前世今生的详细回顾。霍乱的历史背景 霍乱的历史悠久，早在公元前500年左右的古代梵文医学文献中，就有关于霍乱样疾病的记载。
巴林特小组最初由精神病学家、心理分析师米歇尔·巴林特（Michael Balint）和他的夫人、社会工作者伊妮德·巴林特（Enid Balint）于20世纪50年代在英国伦敦创建。该小组旨在定期讨论全科医生在工作过程中遇到的与心理学有关的案例，重点针对医患关系进行深入探讨。
我国公布新冠溯源新成果:美国新冠疫情的爆发时间早于我国
〖A〗、我国公布新冠溯源新成果：美国新冠疫情的爆发时间早于我国 今年4月30日，我国发布的《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》白皮书明确指出，大量证据提示美国新冠疫情发生的时间早于其官方公布时间，也早于我国疫情暴发时间，并强调下一步溯源工作的重点应放在美国。
〖B〗、从传播的时间点来看，应该更早爆发。武汉军运会于去年10月27日结束，按病毒潜伏期最长14天计算，最迟应该 在11月10日出现病例，在11月中、下旬就大面积爆发了。但我国武汉出现首例病例为12月8日，相隔时间40多天，病例的潜伏期不可能这么久。
〖C〗、新冠病毒并非确定来自美国，但德特里克堡生物实验室确实存在诸多疑点，呼吁世卫组织进行彻查是合理的。首先，关于新冠病毒的来源，目前科学界尚未达成共识。尽管有报道指出，在新冠疫情暴发前采集的血液样本中发现了新冠病毒抗体，这表明新冠病毒可能在更早的时间点就已经开始传播。
本文来自作者[admin]投稿，不代表中地号立场，如若转载，请注明出处：https://www.sczdyxny.cn/kjyhkg/202510-6566.html
评论列表（3条）
我是中地号的签约作者“admin”！
本文概览：新冠起源到底是什么 科学界的广泛共识是：新冠病毒更可能源于自然演化，属于天灾而非人为制造。 自然起源的支持证据 大量研究显示，新冠病毒与蝙蝠携带的冠状病毒相似度极高（约96%），且具备从动物跨越到人类的中间宿主特征。例如穿山甲体内曾分离出相似病毒结构，间接佐证了自然...
文章不错《【疫情起源最新/疫情起始时间官方】》内容很有帮助